原文為泰文，作者 Monthian Monthian Seekhamdee（2026-10-02）；站長分享並翻譯。譯文為重點摘錄。
有人自稱「直系」，並主張：貼有紙張的龍普托、或說出自瓦滄海（Wat Chang Hai）者，都不是真的。Monthian 的回應是把證據攤開，讓問題回到最基本的層面。
同一位師父，不同寺院、不同年份
他指出：龍普托的牌在不同寺院、不同時間、不同年份製作，甚至同一年也可能出自不同寺院。既然如此——在沒有寺院文件、沒有製作目的與用途記錄的情況下，要怎麼判定一枚牌出自哪一間寺院？
他的說法是：每間寺院都有自己獨特的材料與配方特徵，這些特徵是可以對照記錄的。把這些資料公開，是為了讓人看清過去究竟發生了什麼。
本站觀點
「直系」是一個身份主張，不是證據。能支撐版本與來源判斷的，是寺院記錄、材料特徵與可比對樣本——這也是本站一貫的立場：尊重傳統，但要求證據。
出處 · Source
作者：Monthian Monthian Seekhamdee（2026-10-02，泰文）；站長翻譯，譯文為重點摘錄。
閱讀完整新聞請點擊 👉 新聞來源連結
（外部連結；內容著作權屬 Monthian Monthian Seekhamdee 所有）
BENJAamuletID Collection｜用科技守護歷史，以數據驗證生命